日本两大媒体集团Nikkei和Asahi Shimbum已在东京地方法院联合对AI公司Perplexity AI提起版权侵权诉讼。
这使得挑战人工智能公司使用其内容训练AI工具的新闻出版商队伍进一步壮大。这两家媒体机构——拥有Financial Times的Nikkei以及Asahi Shimbum——于周二在一份声明中证实了这一进展。
出版商向Perplexity各索赔22亿日元
这两家媒体集团指控Perplexity在未经许可的情况下复制并存储了他们的内容，忽视了旨在防止未经授权使用的技术措施。
他们还指控这家AI搜索引擎公司向外界提供了错误的信息，并归因于他们的文章，这可能会损害其公信力。
Nikkei和Asahi Shimbum各自要求Perplexity赔偿22亿日元（约合1470万美元），并要求Perplexity删除其存储的相关文章。
这些媒体机构认为，AI公司未经授权使用其内容的行为正在夺走他们的读者和广告收入，进而威胁到本已脆弱的商业模式。
“Perplexity的行为相当于大规模、持续性的‘搭便车’，利用了两家公司的记者花费大量时间和精力调研和撰写的文章内容，而Perplexity却未支付任何补偿。”
Nikkei。
Nikkei在声明中补充道：“如果这种情况得不到遏制，可能会破坏新闻业致力于准确传递事实的基础。”
这一案件并非日本独有，在美国同样普遍，新闻出版商开始对AI公司进行反击。在日本，另一家大型报纸Yomiuri的类似案件也是一个例子。
案件反映AI工具与新闻出版商之间日益加剧的裂痕
日本的律师表示，这些都是“试点案件”，并补充说，虽然日本的法律较为灵活，但也存在一些限制。
东京Kotto Dori律师事务所的版权法专家Kensaku Fukui表示，虽然“在某些方面，版权法对AI训练现有受版权保护作品是宽容的……但也有一些限制。”
在美国，New York Post和Rupert Murdoch旗下的Dow Jones也指控Perplexity通过利用其内容在平台上通过聊天机器人回答问题，转移了客户和收入，损害了新闻出版商的业务。他们表示，AI公司本可以为内容付费或引导读者访问他们的网站。
随着与新闻出版商的矛盾加剧，BBC也向Perplexity发出“停止侵权”函，要求其停止使用BBC内容。该广播公司要求Perplexity停止抓取其文章，删除所有现有副本，并提交“财务补偿方案”。
其他新闻媒体如New York Times和Conde Nast也向该AI公司发出类似函件，要求其未经许可不得使用其内容。
据Japan Times报道，这两家日本出版商的最新法律行动反映了出版商与AI公司之间关于谁控制或从新闻分发中获利的裂痕日益加深。
不过，Perplexity已与包括Time、Fortune和Der Spiegel在内的一些出版商达成了收入分成协议。该模式意味着每当有答案引用其作品时，Perplexity将向他们支付费用，这显示出AI初创公司在寻求与出版商建立商业合作和协议方面的转变。
这家AI初创公司估计拥有3000万用户，其中大多数位于美国。
关键差异Wire：加密货币项目用来获得保证媒体报道的秘密工具